Netease
首 页考试网址考题中心资格考试职称考评学习与培训范文大全今日关注
您当前的位置:中华考试网考题中心公务员招警模拟试题 → 考题内容 退出登录 用户管理




二〇06年招警〈中华招警〉考试申论标准化模拟试卷(十七)
      
子女,进入好学校之比例,是不是增多了?他们都是考上之么?我们这么多教育工作者,对此是习以为常了,还是觉得汗颜?”(2)2005年3月3日,《人民日报》发表题为《教育公平:和谐社会之基石》之短评,文章引用了新出炉之《关于我国高等教育公平问题之研究报告》,指出清华、北大在20世纪90年代以来招收之新生中,农村学生比例呈下滑趋势。作者评价:“教育之基本功能之一,就是缩小贫富差距,促进社会平等……如果...-zhksw摘 关键词:考试 真题 模拟题 试题 押密 预测 练 答案 习题
作者:佚名  来源:网校  发布时间:2009-10-10 4:49:38

减小字体 增大字体

中华考试网收藏

申论标准化模拟试卷(十七)
  一、注意事项
  1.《申论》考试,与传统作文考试不同,是对分析驾驭资料之能力与对表达能力并重之考试。
  2.作答参考时限:阅读资料40分钟,作答110分钟。
  3.仔细阅读给定之资料,按照后面提出之“申论要求”依次作答。
  二、资料
  (1)2005年2月,湖南省教委原党委书记朱尚同等5位教育界老同志在媒体上联合撰文追问中国教育公正问题,文章发出了空前尖锐之质问:“今天有钱有势者之子女,进入好学校之比例,是不是增多了?他们都是考上之么?我们这么多教育工作者,对此是习以为常了,还是觉得汗颜?”
    (2)2005年3月3日,《人民日报》发表题为《教育公平:和谐社会之基石》之短评,文章引用了新出炉之《关于我国高等教育公平问题之研究报告》,指出清华、北大在20世纪90年代以来招收之新生中,农村学生比例呈下滑趋势。作者评价:“教育之基本功能之
一,就是缩小贫富差距,促进社会平等……如果教育反而扩大社会差距,那岂不是背离了初衷?”
    (3)2005春天之“两会”,“教育公正”之呼声与建言不绝于耳。最引人注目之当属武汉大学博导洪可柱为领衔之31位全国人大代表提出之“春秋两季高考”之改革建议。在广州接受《南风窗》记者采访时,洪代表再次峻言“没有教育公平,便没有和谐社会”!
    (4)教育行政当局受之压力无疑格外巨大。教育部部长周济近期在接受媒体采访时,多次表示“要把教育公平作为一个非常重要之任务来抓”。同时,他也指出:“要改变现状,就要对教育投入、规划、政策做进一步改革,这不单单是教育部门之事情,需要全社会共同努力。”
    (5)“三大不公”困扰教育
    梳理人们当前对教育公平性和公正性之种种质疑,大致有三大层面。    ‘
    首先是城乡受教育机会之不均衡——据国家相关课题组调查显示,近年随着学历增加,城乡之间之差距逐渐拉大。现在,城市人口拥有高中、中专、大专、本科、研究生学历之人数,分别是农村人口之3.5倍、16.5倍、55.5倍、281.55倍、323倍。
    南京学者张玉林研究了北大和清华20年来之招生情况,情况令人惊叹:以1999年为例,两校招收之本科生中农村学生只占17.8%,与农村人口占全国总人口近70%形成鲜明对比。
    其次是国家名校招生指标对广大“外省人”之不公。
    对于普通国民来说,国家正义之最重要象征之一,就是最高学府公正地向各地国民敞开
大门。但现实是,多数省份之孩子考上名牌大学,要比大都市之孩子付出大得多之心血。
    2005年全国两会上,来自湖北团之全国人大代表洪可柱在其关于“高招制度”改革之
著名议案中,对当下招生配额不公之具体情形,进行了一番精细之分析:
    “据不完全统计,恢复高考制度20多年来,清华、北大在湖北省每校每年招生人数不足百人,在北京市则不低于500人,招生人数两者相差5倍;而湖北省总人口7500万人,北京市总人口1500万人,相差5倍。即同等条件下,如果湖北省只有一个招生指标,北京市却拥有25个指标,这是多么严重之不公平!据统计,湖北省考生上清华、北大之平均分数比北京市考生要高160分!”
    学者张玉林先生也解剖了“清华”神话:在迄今为止之20多年问,清华大学投放北京市之招生名额始终超过苏、皖、鄂、川4省总和,2001年则占其招生总数之18%,而当年北京高中毕业生数量只占全国总量之0.9%。结果必然是各地录取比例和分数线之极大悬殊。
    对此,北京大学教授郑也夫也指出:“所谓配额制,大多是偏向弱势群体之,只有在中
国当代高考才反其道而行之,它公然照顾强势群体——大城市中之考生!”
    除了城乡差异与招生指标之不公正外,还有一种不公正,它是由各种特殊招生手段造成之不公——也往往和“教育腐败”相挂钩。
    朱尚同等“湖南教育界五老”观察到,目前高校招生有几类降分录取:一是“定向生”,省属院校可按规定之录取线下降20分,收费“行情”不一,少则1.5万元,有之重点名校高达10万元以上。“定向生”并不“定向”,已是公开之秘密,可这种假指标仍一年年由有关部门郑重下达;二是“二级学院”,各校收费标准不一,大体3万元左右,录取线按生源多少而定,可以降100分甚至更多。四是“专升本”,向专科生收费卖本科资格,一般存1万元左右。简而言之,如此行径,就是“卖考分”3个字而已。
    (6)2004年,教育行业名列中纪委调查报告中之“五大腐败重地”;河南濮阳县高考舞弊事件、中国音乐学院器乐系招生不正常事件、北南宁招生“丑闻”……都使人深深担忧中国教育之公正性。

[1] [2]  下一页

[] [返回上一页] [打 印]
考试通知
培训推荐
老版中华考试网 - 关于我们 - 网站帮助 - 广告合作 - 服务声明 - 网站地图 - 站长网址在线 -
   本站部分内容如属转载,版权归原作者所有。如涉及侵权或者违反有关规定,请及时联系我们,我们将在第一时间做好处理。 
            浙江省通信管理局  Copyright © 2006  www.zhksw.com  All rights reserved  浙ICP备06053958号  
                                          中华考试网 /